《史记》里面撒了个谎

    重新在《史记》里面看到“烽火戏诸侯”这个故事，就觉得这和妲己亡殷，西施亡吴，贵妃乱唐如出一辙，是蔓延在历史中的一种荒唐思想：王朝兴盛就说是男人治国有方，反之，亡国了就说女人是红颜祸水。细想，在旧时的男权主义时代，一个小小的宠妃怎会有这般能耐导致亡国呢？而且，烽火戏诸侯这个故事漏洞百出。     首先，让一个宠妃笑，真需要用到烽火台吗？如果是奥巴马，为了逗米歇尔开心，真的要发射一枚导弹玩玩吗？其次，各诸侯为何能立刻赶到现场？很显然，在烽火戏诸侯这事儿上，司马迁撒了谎。     熟悉宫斗剧的肯定知道，古代封建社会规定由长子继承王位。当时武汉帝在继位前并不是未来皇帝的第一人选，当时太子是刘荣，后来刘荣失宠被废，刘彻才坐上龙椅。若司马迁在《史记》中记录西周灭亡源于废长立幼，这就等于暗指当朝皇帝来路不正。 汉朝的“文化部”当然不可能容忍司马迁对当朝皇帝的春秋笔法，而且司马迁已被施以宫刑，再这样写估计小命和九族都不保。无奈之下，司马迁只好把黑锅甩给褒姒。所以，历史就是这么回事！                                                                                           指导教师：葛佩丹

指导老师：